home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Internet Tools 1993 July / Internet Tools.iso / RockRidge / mail / pine / imap_archive / text0107.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-07-02  |  3.8 KB  |  101 lines

  1. In case any of you missed this, it's now official...
  2.  
  3. -teg
  4.  
  5. ---------- Forwarded message ----------
  6. Date: Thu, 10 Jun 93 15:10:07 -0400
  7. From: Greg Vaudreuil <gvaudre@CNRI.Reston.VA.US>
  8. To: IETF-Announce: ;
  9. Cc: imap@cac.washington.edu
  10. Subject: WG ACTION: Interactive Mail Access Protocol (imap)
  11.  
  12.  
  13. A new working group has been formed in the Applications Area of the
  14. IETF.  Please contat the working group chairman of the Internet area
  15. directors for more information.
  16.  
  17. Greg Vaudreuil
  18. IESG Secretary
  19.  
  20.  
  21.  
  22. Interactive Mail Access Protocol (imap)
  23. ---------------------------------------
  24.  
  25.  Charter 
  26.  
  27.  Chair(s):
  28.      Terry Gray  <gray@cac.washington.edu>
  29.  
  30.  Applications Area Director(s) 
  31.      Brewster Kahle  <Brewster@wais.com>
  32.      Erik Huizer  <Erik.Huizer@SURFnet.nl>
  33.  
  34.  Mailing lists: 
  35.      General Discussion:imap@cac.washington.edu
  36.      To Subscribe:      imap-request@cac.washington.edu
  37.      Archive:           ftp.cac.washington.edu:~/imap/imap_archive
  38.  
  39. Description of Working Group:
  40.  
  41.    The Internet Interactive Mail Access Protocol (IMAP) working group
  42.    is chartered to refine and extend the current IMAP2 protocol as a
  43.    candidate standard for a client-server Internet email protocol to
  44.    manipulate remote mailboxes as if they were local.  An explicit
  45.    objective is to retain compatibility with the growing installed base
  46.    of IMAP2-compliant software.  It is expected that the resulting
  47.    specification will replace both RFC-1176 and the more recent (as yet
  48.    unplublished) IMAP2bis extensions document.
  49.  
  50.    The IMAP Working Group will also investigate how to provide for
  51.    ``disconnected operation'' capabilities similar to the DMSP protocol
  52.    (RFC-1056, recently relegated to Informational Status) with a goal
  53.    of making it possible for IMAP to replace DMSP.
  54.  
  55.    A mail access protocol provides a uniform, OS-independent way of
  56.    manipulating message data (email or bulletin board) on a remote
  57.    message store (repository).  Mail user agents implementing such a
  58.    protocol can provide individuals with a consistent view of the
  59.    message store, regardless of what type of computer they are using,
  60.    and regardless of where they are connected in the network.  Multiple
  61.    concurrent sessions accessing a single remote mailbox, and single
  62.    sessions accessing multiple remote mailboxes are both possible with
  63.    this approach.
  64.  
  65.    This differs from POP3 (RFC-1225) in that POP is a store-and-forward
  66.    transport protocol that allows an MUA to retrieve pending mail from
  67.    a mail drop (where it is then usually deleted automatically),
  68.    whereas IMAP is focused on remote mailbox manipulation rather than
  69.    transport. IMAP differs from various vendor-specific remote access
  70.    approaches in that IMAP is an open protocol designed to scale well
  71.    and accommodate diverse types of client operating systems.
  72.  
  73.    Security.  Security-related tasks include how to incorporate secure
  74.    authentication mechanisms when establishing a session, and possible
  75.    interactions with Privacy Enhanced Mail.
  76.  
  77.    It is expected that most of the work of this group will be conducted
  78.    via email.  A goal is to integrate and update RFC-1176 and the
  79.    existing IMAP2bis draft, then submit the result as an Internet draft
  80.    well before the November IETF WG meeting, which would then focus on
  81.    detailed review of the text in preparation for submission as a
  82.    Proposed Standard before the end of 1993.
  83.  
  84.  
  85.  Goals and Milestones: 
  86.  
  87.    Aug 93 Post an Internet Draft of the revised IMAP 2 protocol.               
  88.  
  89.    Aug 93 Hold an Interim Working Meeting at UW or CMU.                        
  90.  
  91.    Nov 93 Hold a Working Group meeting to review the IMAP document.            
  92.  
  93.    Nov 93 Hold a Working Group meeting at the November IETF meeting.           
  94.  
  95.    Dec 93 Submit the IMAP protocol to the IESG for consideration as a Proposed 
  96.           Standard.                                                            
  97.  
  98.  
  99.  
  100.  
  101.